Esta mañana tuvo lugar el segundo Encuentro Público «La disputa por la riqueza y las condiciones materiales de un nuevo modelo de sociedad» organizado por el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), el Instituto de Estudios y Formación de la CTA Autónoma (IEF), el Instituto de Estudios sobre Estado y Participación de ATE (IDEP), el Espacio de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE) y la Red Federal de Centros de Estudio de Organizaciones Populares (RED).
Tras el primer encuentro que se realizó en octubre y estuvo orientado a discutir propuestas para ampliar derechos y distribuir la riqueza en la Argentina, el interrogante que organizó el debate de este segundo encuentro fue en torno a dónde está la riqueza que se produce en la Argentina, quiénes se apropian de ella y qué instrumentos permitirían ponerla al servico de una ampliación efectiva de derechos.
Por la Central participaron del encuentro Leonor Cruz, Secretaria de Acción Social de la CTA; Claudio Lozano, fundador de la CTA y también coordinador del IPYPP; el equipo de trabajo del IEF: Mariana Campos, Jimena Frankel y Luis Campos.
En su intervención, Claudio Lozano afirmó: “El modelo actual de acumulación se basa en la valorización financiera, la fuga, la desinversión y la concentración de mercado que permite remarcar precios ante cualquier intento distributivo. Las grandes corporaciones desfinancian las cuentas públicas exigiendo subsidios y exenciones, para luego transformarse en financistas del déficit mediante un endeudamiento que sostiene su propia rentabilidad. Por ello, sostener ampliaciones de derechos o proyectos productivos populares es imposible sin una intervención política profunda que altere esta lógica estructural”.
Asimismo explicó: “Desarmar este sistema exige una estrategia integral que articule el comercio exterior, el sistema financiero y el patrón fiscal para evitar la evasión y la fuga. El objetivo central debe ser reorganizar institucionalmente el Estado para que recupere el rol rector en la conducción del proceso de inversión, logrando así que los cuantiosos recursos hoy concentrados se orienten hacia un desarrollo productivo verdaderamente alternativo”.
Por su parte, Luis Campos agregó: “El problema de la deuda no es meramente técnico, sino una cuestión de relaciones de fuerza que exige un profundo conflicto social, evitando tanto el infantilismo de la negativa simple sin medir consecuencias prácticas —como el abastecimiento—, como la ilusión de que esto se resuelve solo ganando elecciones o sumando bancas. Los cambios estructurales y los acuerdos reales solo son posibles cuando existe una correlación de fuerzas donde las élites económicas sienten temor, tal como ocurrió tras la crisis de 2001”.
“Transformar esta realidad implica enfrentar el sistema jurídico e institucional heredado, un desafío que no se limita a cambiar leyes, sino a replantear el poder del Estado mediante la movilización colectiva. Esto requiere construir un nuevo discurso estratégico y respuestas viables para el día después, además de repensar alianzas geopolíticas internacionales que permitan sostener escenarios alternativos en un mundo complejo”, remarcó.
Estos encuentros tendrán su continuidad en la constitución de mesas de trabajo que abordarán los siguientes ejes: “Trabajo asalariado y organización sindical” y “Trabajo no asalariado con dependencia económica”.
